Page 2 of 4

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Fri 10 Jan 2014 18:26
by NadezdaProklovaMEPHi
Добрый вечер.
У меня вопрос по поводу одного из ваших замечаний.
Вы указали, что тот механизм бариосинтеза, который я выбрала выходит за рамки моей модели (механизм лептогенезиса)
В связи с чем сам вопрос - мне можно продолжить использовать этот механизм без дополнительного предположения об обмене тяжелыми нейтрино, или надо будет рассмотреть какой-нибудь совершенно другой механизм?

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Fri 10 Jan 2014 18:38
by Maxim Khlopov
Dear Nadezhda,
You have rather simple model, in which superheavy sterile neutrinos are an additional assumption, which you should specify, especially, if you assume that they interact both with ordinary and mirror particles.
Regards
M.Yu.Khlopov

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Fri 10 Jan 2014 19:15
by NadezdaProklovaMEPHi
Добрый вечер еще раз, у меня появился дополнительный вопрос. Вот вы говорите о стерильных нейтрино, а что в данный момент под ними понимается?
Потому что я встречала несколько вариантов - то ли это 4 поколение, то ли это результат смешивания, когда электронное переходит в мюонное? Или это что-то еще?

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Fri 10 Jan 2014 19:46
by Maxim Khlopov
Dear Nadezhda,
Sterile (right-handed) neutrinos by definition do not participate in W,Z interactions.
They are widely used in see saw mechanism of neutrino mass generation.
In the general case of neutrino oscillations not only conversion between the known types of neutrinos, but also conversion of known types of neutrinos into sterile neutrino states is possible
Regards
M.Yu.Khlopov

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Fri 10 Jan 2014 20:26
by NadezdaProklovaMEPHi
Новая версия с учетом ваших замечаний
С уважением, Проклова Надежда

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Fri 10 Jan 2014 21:11
by Maxim Khlopov
Dear Nadezhda,
I have noticed that you didn't take into account all my comments. I had to repeat some of them in the attached file.
In particlular:
Please put authors and journal references in refs 11-14
Regards
M.Yu.Khlopov

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Sat 11 Jan 2014 01:37
by NadezdaProklovaMEPHi
Прошу прощения, буду внимательнее.
Выкладываю новую версию реферата
Также я возможно не всегда правильно понимаю ваши замечания, поэтому в случае чего прошу их расписать по-подробнее - что требуется
С уважением, Проклова Надежда

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Sat 11 Jan 2014 10:52
by Maxim Khlopov
Dear Nadezhda,
It's the price of late submission - with the account of my other committments I physically have no time to make extensive comments.
That is why I have strongly recommended to start work on referat as early as possible.
Regards
M.Yu.Khlopov

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Sat 11 Jan 2014 19:35
by NadezdaProklovaMEPHi
Добрый вечер, да, к сожалению это понятно.
В свете того, что до экзамена остался один день, у вас будут еще дополнительные замечания по моему реферату?
С уважением, Проклова Надежда

Re: Referat and Exam of Proklova Nadezhda

New postPosted: Sat 11 Jan 2014 22:02
by Maxim Khlopov
Dear Nadezhda,
I can propose you 42/50 for work in semester. As for examination 50 - you can pretend on 30/50 for answers to questions of ticket and on 20/50 by improvement of your text and for an additional question at exam - please prepare very brief abstract of the results of A.Salam's work of 1957 and adress my comentsin the attached file.
Regards
M.Yu.Khlopov