Page 2 of 2

Re: Реферат Толстухина

New postPosted: Mon 4 May 2009 14:28
by Maxim Khlopov
Dear Ivan,
Please correct the following statements:
Видно, что при увеличении GF в два раза темп реакции уменьшится в 4 раза
темп= rate, which is larger!
Изменение количества первичного гелия не может быть скомпенсирована изменением числа сортов нейтрино.
first - grammar, then - why?
изменяются временные и температурные рамки на первичный нуклеосинтез - style
За промежуток между [t*-tD] в этом случае приблизительно 40% нейтронов распадается до того, как они начинают объединяться с протонами в дейтерий, n/p(tD)=1/13 - Please give details of this calculation
Regards
M.Yu.Khlopov

Re: Реферат Толстухина

New postPosted: Tue 5 May 2009 12:14
by Ivan Tolstukhin
Измененная версия реферата в соответствии с Вашими указаниями.

Re: Реферат Толстухина

New postPosted: Thu 7 May 2009 20:23
by Maxim Khlopov
Dear Ivan,
To conclude with your referat I propose the following changes:
The title
Mirror world with G’F=2*GF, accessible GF from BBN in our world
should be reformulated as
Time dependent GF in the period of BBN
Then:
температура замораживания should be changed by температура закалки
Since you don't consider mirror world, you should correspondingly change the Conclusion - it should discuss time variation of GF in the early Universe
Regards
M.Yu.Khlopov

Re: Реферат Толстухина

New postPosted: Thu 7 May 2009 23:19
by Ivan Tolstukhin
Максим Юрьевич, здравствуйте.
Возможно ли такое предположение, что если
GF=(gw)2/8(Mw)2 и GF=1/2(v)2, т.е. GF зависит только от вакуумного среднего, то
все возможные вариации константы ферми связаны с изменениями вакуумного среднего.
А вариации v связаны с возможными изменениями me, масс кварков и массы пиона, влияющей на связывание дейтрона? И то что максимальное изменение GF могло составлять +- 10% от GF в настоящее время?

Re: Реферат Толстухина

New postPosted: Thu 7 May 2009 23:54
by Maxim Khlopov
Dear Ivan,
Thank you for interesting comment.
Indeed selfconsistent treatment of change of GF implies change of vacuum expectation value and correspondingly to the respective change in mass of electron, and bare quarks. It leads to a ~40 decrease of mass of electron and to a corresponding decrease in masses of bare u and d quarks. Note that the change of mass of nucleons (which is mainly determined by the QCD scale) is much smaller.
It would be interesting to study, how the change in fermion masses would change the rate of neutron decay in your case.
Regards
M.Yu.Khlopov

экзамен Толстухина

New postPosted: Thu 14 May 2009 20:48
by Maxim Khlopov
Видеозапись экзамена Толстухина