Реферат и экзамен Толстухина

Moderators: Konstantin Belotsky, Maxim Khlopov

Re: Реферат Толстухина

New postby Maxim Khlopov on Mon 4 May 2009 14:28

Dear Ivan,
Please correct the following statements:
Видно, что при увеличении GF в два раза темп реакции уменьшится в 4 раза
темп= rate, which is larger!
Изменение количества первичного гелия не может быть скомпенсирована изменением числа сортов нейтрино.
first - grammar, then - why?
изменяются временные и температурные рамки на первичный нуклеосинтез - style
За промежуток между [t*-tD] в этом случае приблизительно 40% нейтронов распадается до того, как они начинают объединяться с протонами в дейтерий, n/p(tD)=1/13 - Please give details of this calculation
Regards
M.Yu.Khlopov
[i]Хлопов Максим Юрьевич
Maxim Khlopov[/i]
User avatar
Maxim Khlopov
Administrateur du site
 
Posts: 1934
Joined: Sat 9 Aug 2008 19:42
Location: Paris


Re: Реферат Толстухина

New postby Ivan Tolstukhin on Tue 5 May 2009 12:14

Измененная версия реферата в соответствии с Вашими указаниями.
Attachments
referat_Tolstukhin_6.doc
(34.5 KiB) Downloaded 510 times
Ivan Tolstukhin
 
Posts: 7
Joined: Wed 22 Apr 2009 09:37


Re: Реферат Толстухина

New postby Maxim Khlopov on Thu 7 May 2009 20:23

Dear Ivan,
To conclude with your referat I propose the following changes:
The title
Mirror world with G’F=2*GF, accessible GF from BBN in our world
should be reformulated as
Time dependent GF in the period of BBN
Then:
температура замораживания should be changed by температура закалки
Since you don't consider mirror world, you should correspondingly change the Conclusion - it should discuss time variation of GF in the early Universe
Regards
M.Yu.Khlopov
[i]Хлопов Максим Юрьевич
Maxim Khlopov[/i]
User avatar
Maxim Khlopov
Administrateur du site
 
Posts: 1934
Joined: Sat 9 Aug 2008 19:42
Location: Paris


Re: Реферат Толстухина

New postby Ivan Tolstukhin on Thu 7 May 2009 23:19

Максим Юрьевич, здравствуйте.
Возможно ли такое предположение, что если
GF=(gw)2/8(Mw)2 и GF=1/2(v)2, т.е. GF зависит только от вакуумного среднего, то
все возможные вариации константы ферми связаны с изменениями вакуумного среднего.
А вариации v связаны с возможными изменениями me, масс кварков и массы пиона, влияющей на связывание дейтрона? И то что максимальное изменение GF могло составлять +- 10% от GF в настоящее время?
Ivan Tolstukhin
 
Posts: 7
Joined: Wed 22 Apr 2009 09:37


Re: Реферат Толстухина

New postby Maxim Khlopov on Thu 7 May 2009 23:54

Dear Ivan,
Thank you for interesting comment.
Indeed selfconsistent treatment of change of GF implies change of vacuum expectation value and correspondingly to the respective change in mass of electron, and bare quarks. It leads to a ~40 decrease of mass of electron and to a corresponding decrease in masses of bare u and d quarks. Note that the change of mass of nucleons (which is mainly determined by the QCD scale) is much smaller.
It would be interesting to study, how the change in fermion masses would change the rate of neutron decay in your case.
Regards
M.Yu.Khlopov
[i]Хлопов Максим Юрьевич
Maxim Khlopov[/i]
User avatar
Maxim Khlopov
Administrateur du site
 
Posts: 1934
Joined: Sat 9 Aug 2008 19:42
Location: Paris


экзамен Толстухина

New postby Maxim Khlopov on Thu 14 May 2009 20:48

Видеозапись экзамена Толстухина
[i]Хлопов Максим Юрьевич
Maxim Khlopov[/i]
User avatar
Maxim Khlopov
Administrateur du site
 
Posts: 1934
Joined: Sat 9 Aug 2008 19:42
Location: Paris


Previous

Return to КУРС ПО КОСМОМИКРОФИЗИКЕ 2008/2009

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 38 guests

cron