Astroparticle Physics Forum COSMOVIA

Таже самая версия, в более доступном формате . . .

Обновленная версия доклада со всеми поправками и изменениями

Dear Svetlana,
I have managed finally to open your file.
There are still statements that need correction:
Кандидатами в инфляцию для SUSY, на мой взгляд, могут являться поля инфлантона - you should say which SUSY fields are candidates to inflaton (remind my comment at oral consultation)
Современная картина эволюции Вселенной наиболее чувствительна к теории элементарных частиц в вопросах, связанных с первичным нуклеосинтезем и средней плотностью вещества во Вселенной. - please correct style
Сравнивая с оценками снизу из ускорительной физики, находим, что в моделях с происходящим в детекторе распадом NLSP гравитино не представляет угрозы для космологии. - please correct style
Легкое гравитино, находящееся в тепловом равновесии, подходит на роль темной материи. - by construction gravitino has semi-gravitational interaction and can hardly be in thermal equilibrium
Для наблюдения недостаточно достичь ускорительных энергий, превышающих массу для покоя вимпа. - please correct style
Глюино и скварки образуются во взаимодействиях индивидуальных кварков и глюонов, которые переносят менее 10% ГэВ ожидаются на LHC при энергиях, не меньших 2000 ГэВ. - please correct
Это обстоятельство существенно затрудняет в экспериментах на рр-коллайдерах выделение из конечного состояния с большой множественностью характерных сигнатур, ассоциируемых с образованием вимпа того или иного типа. - please correct style
нейтрально-нуклонных сечений -???
Попытка наблюдения хиггсовских бозонов в взаимодействиях, предпринятая на коллайдере LEP при энергиях в системе центра масс ≈200 ГэВ, не увенчалась успехом - please correct style
Известно, что время жизни протона, по крайней мере, в больше, чем возраст Вселенной, но теория говорит, что он не может жить вечно. Если протон не бессмертен, то и вся обычная материя когда-то должна распасться. - if it is an epigraph, please mention its source (I think you'd better remove it)
Таким образом, распад протона замедляется до некритических экспериментальных вероятностей - please correct style
Однако эти модели не предсказывают более доминирующую роль этого канала - please, correct style
Последующие эксперименты, выполненные несколькими физиками, постепенно поднимали эмпирическую нижнюю границу времени жизни протона. Наиболее продуманный поиск из всех результаты, которых опубликованы к настоящему времени, был выполнен сотрудничеством исследователей из университетов Кэйз Вэстерн Резерв, Витуотерсрэнд из университета Калифорнии в Ирвине. - please, correct style
Для сравнения возраст вселенной оценивается сейчас около лет. Надежда зарегистрировать распад частиц с таким большим временем жизни существует только потому, что процессы радиоактивного распада работают статистически: набор частиц со средним временем жизни t лет не будет весь существовать t лет с последующим синхронным распадом; скорее можно ожидать, что за первый год распадается доля 1/t от полного числа частиц, за следующий год распадается доля 1/t от оставшихся частиц и так далее. Нижняя граница времени жизни протона определяется не путем наблюдения за одним протоном в течение долгого времени и ожиданием его распада, а наблюдением за протонов и нейтронов в 20 тоннах сцинтиллятора в течение нескольких лет и ожиданием распада нескольких дюжин из них. - I think you should remove this trivial statement
Please change the Conclusion - you should stipulate here the possibility of SUSY to be a realistic cosmoparticle model - so you should conclude about its ability to reproduce inflation, baryosynthesis and predict viable candidates for dark matter
Regards
M.Yu.Khlopov

Измененная версия с у четом всех исправлений!

Dear Svetlana,
To reach perfect form the following corrections are needed:

you have left the sentence
Кандидатами в инфляцию для SUSY, на мой взгляд, могут являться поля инфлантона.
It is tavtologiya - inflaton drives inflation in any inflational model, while you must propose SUSY candidates to inflaton (and they were proposed in your previous version)

New version
В вопросах, связанных с первичным нуклеосинтезом и средней плотностью вещества во
Вселенной, современная картина эволюции Вселенной наиболее чувствительна к теории
элементарных частиц.
does not improve the style. It still needs correction.

в то время как фотоны из их распада могут существенно повлиять на
распространенность химических элементов во Вселенной за счет разрушения уже образовавшихся
ядер. - style (фотоны из их распада) and not only photons - nucleon cascades are even more important

В моделях с
происходящим в детекторе распадом NLSP гравитино, в сравнении с оценками снизу из
ускорительной физики, было показано, что данный распад не представляет угрозы для
космологии. Более того, из наблюдений кривых вращения галактик известно, что доля
несветящегося вещества в средней плотности Вселенной значительна. Причем из анализа
нуклеосинтеза следует, что большая часть этой темной материи должна иметь не барионный
состав. Легкое гравитино, находящееся в тепловом равновесии, подходит на роль
темной материи.
I have already mentioned in the previous postreply that style of these statements should be corrected as well as
there already was my comment about gravitino in thermal equilibrium

Please correct the style:
замедляется до некритических
экспериментальных вероятностей

You Conclusion should be completely changed -
you should conclude, as I have proposed in the previous post reply, namely
you should stipulate here the possibility of SUSY to be a realistic cosmoparticle model - so you should conclude about its ability to reproduce inflation, baryosynthesis and predict viable candidates for dark matter
Regards
M.Yu.Khlopov

Обновленная версия

Видеозапись экзамена Силаевой Светланы